|
Forsker
konsensus.
Med
basis i 11944 vitenskapelige rapporter utgitt i
1991 - 2011 har John Cook og 8 andre personer
kommet frem til at det er forskerkonsensus for
at global oppvarming er menneskeskapt. I
dette arbeidet har de sett på rapportenes
abstrakt.
I
32,6% av rapportene fant man at påstanden var
anerkjent.
I 0,7% var påstanden avvist.
I 0,3% var man usikre.
66,4% av rapportene nevnte ikke påstanden.
Av de
som uttrykte noe om påstanden anerkjente 97,1%
påstanden, 97,1% forsker konsensus!!!
Når
man ikke har en uttalelse fra 66,4% av forskerne
så er 97,1% konsensus en forhastet konklusjon.
Det man skal merke seg er at påstanden verifiseres
ikke gjennom en slik påstand. At en gruppe er
enige om sak betyr ikke at det er riktig. Det har
man nok eksempler på i politikken.
Generellt har den enkelte ulik
begrunnelse for å være enig i sak. Som hva kan
uenighet ha å bety for ens karriære. Dette gjelder
også for forskere. De
fleste vil se etter fakta som underbyggelse for
å være enig.
Har de som anerkjente påstanden slike fakta? Eller
var det andre motiver bak anerkjennelsen?
Er det grunnlag for å stole mer på et
forskerkonsensus? Nei, ikke uten mer informasjon,
fakta!
«Jeg
tror ikke klima er menneskeskapt!
Det gjør jeg fordi det er ingen forskning som
har påvist at det er riktig! Tvert imot!
Mange, også forskere mener det samme!»
|